Litigation

A magyarországi távszerencsejáték-perek tapasztalatai és konzekvenciái (2013-2018)

  A magyar távszerencsejáték koncessziós és engedélyezési rendszer 2013-as és 2014-es újraszabályozásai nyomán tömegesen indultak azzal kapcsolatos közigazgatási perek, elsősorban uniós jogi alapokon. A perekben a magyar bíróságok az uniós jog gyakorlati alkalmazásában jelentős tapasztalatot mutattak, mind az uniós jog relevanciájának megítélése, mind az előzetes döntéshozatali eljárások kezdeményezése és lefolytatása, mind az uniós jogi alapú tömeges perek menedzselése során. A perekben három előzetes döntéshozatali eljárás is indult, amelyek – amellett, hogy a magyar szabályozások több alapvető elemét is uniós jogba ütközőnek találták – az európai távszerencsejáték jog és általában a szolgáltatásnyújtás és a letelepedés szabadságához kapcsolódó uniós jog fejlődésében is …

A magyarországi távszerencsejáték-perek tapasztalatai és konzekvenciái (2013-2018) Read More »

Észrevételek a Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdéséhez

Az Igazságügyi Minisztérium 2018-ban látott hozzá az új Fizetésképtelenségi Törvény előkészítéséhez, amely kapcsán erős szakmai igények fogalmazódtak meg – többek között a reorganizáció elősegítését vagy a hitelezők nagyobb arányú megtérítését illetően. A 2019 nyarán hatályba lépett Szerkezetátalakítási Irányelv lehetőséget biztosít egy eddig a magyar jogban nem létező eljárás, az ún. szerkezetátalakítási eljárás meghonosítására, amely lehetővé teszi az életképes, de nehézségekkel küszködő vállalkozások korai restrukturálását. Dr. Fabók Zoltán, a DLA Piper Hungary jogvitarendezési és szabályozási szakértőjének legfrissebb tanulmánya a megelőző szerkezetátalakítási eljárás szükségességéről, az Irányelv leglényegesebb szabályairól és az átültetés egyes előrelátható kihívásairól, valamint egy önálló szerkezetátalakítási eljárás megalkotásának lehetőségéről értekezik. …

Észrevételek a Szerkezetátalakítási Irányelv átültetésének kérdéséhez Read More »

Észrevételek az új Csődtörvény kodifikációjához

2018-ban indult a magyar fizetésképtelenségi jog reformjával kapcsolatos munka az Igazságügyi Minisztérium irányításával. A 2019. októberében tartott 43. Jogász Vándorgyűlésen dr. Bogdán Tibor kormánybiztos, dr. Bodzási Balázs tanszékvezető (Budapesti Corvinus Egyetem), dr. Zsombolyay Péter főosztályvezető (IM) és dr. Fabók Zoltán ügyvéd (DLA Piper Hungary) fejtették ki álláspontjukat a folyamatban lévő kodifikáció egyes kérdéseivel kapcsolatban. Az alábbiakban Fabók Zoltán korreferátumának szerkesztett és bővített változatát adjuk közre. Az előadás végleges szövege a 43. Jogász Vándorgyűlésről készült kiadványban fog megjelenni.  Fabók Zoltán előadásában az általános kérdések mellett három fő témára fókuszált:  a szerkezetátalakítási irányelv átültetése, egy önálló szerkezetátalakítási eljárás megalkotásának szükségessége; a „pre-pack” …

Észrevételek az új Csődtörvény kodifikációjához Read More »

Vége az unión belüli beruházásvédelmi egyezményeken alapuló válaszottbírósági eljárásoknak?

Történelmi jelentőségű döntést hozott az Európai Unió Bírósága (EUB) 2018. március 6. napján az Achmea ügyben (C-284/16), amely akár meg is pecsételheti az uniós tagállamok között kötött kétoldalú beruházásvédelmi egyezményeken (Unión belüli BIT-eken) alapuló választottbírósági eljárások sorsát. Ezt elemzik Deli Zsófia, Nemescsói András és Kőhegyi Dávid, a Horváth és Társai Ügyvédi Iroda DLA Piper ügyvédei.

Hogyan hat az Európai Unió Bírósága előtti előzetes döntéshozatali eljárás a folyamatban lévő perre?

Mit lehet tenni akkor, ha egy perben nem egyértelmű az uniós szabályok jelentése? Ennek tisztázására a magyar bíróság az Európai Unió Bíróságának úgynevezett előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezheti (bizonyos esetekben kezdeményeznie is kell). Kérdés azonban, hogy mi történik ilyenkor a hazai perrel, minden esetben szükséges például az ítélethirdetés előtt megvárni az akár másfél éves EUB-eljárás végét? Magyarország uniós csatlakozásával lehetővé vált a magyar bíróságok számára az Európai Unió Bírósága („EUB”) előzetes döntéshozatali eljárásának kezdeményezése. Az eljárás keretében, ha egy tagállami bíróság előtt folyamatban lévő jogvitában az uniós jog érvényességének vagy értelmezésének kérdése merül fel, a tagállami bíróság kérésére az EUB megadja a …

Hogyan hat az Európai Unió Bírósága előtti előzetes döntéshozatali eljárás a folyamatban lévő perre? Read More »